VISITE MEDICHE PER GLI ISTRUTTORI. Dopo il successo dei 4 Seminari di aggiornamento (apprezzati anche dall'ENAC) svoltisi a novembre con la partecipazione di 166 Istruttori e possessori di CS, la cui organizzazione ha comportato mesi di lavoro da parte del Direttivo dell'AIP e dopo la comunicazione all'ENAC dei nominativi dei partecipanti, sembrava che i ns impegno per il 2002 fosse sostanzialmente terminato. Purtroppo non è così e poichè l'argomento che inaspettamente torna alla ribalta è quello importante delle visite mediche, sento la necessità di informare gli iscritti sui termini dlla questione, perchè si tratta di una questione che torna periodicamente alla ribalta richiedendo una quantità enorme di tempo per essere affrontato, tempo che invece vorremmo dedicare ad altre cose. Sapete tutti che per anni le abilitazioni di IP ed IPS non venivano materialmente rilasciate dal Ministero poichè gli uffici ritenevano che fosse indispensabile una visita medica di prima classe, non bastando per gli istruttori quella di seconda classe; ciò nel presupposto che gli IP svolgono, secondo quegli uffici, attività "professionale", compresi quelli che non fanno AFF o tandem; il relativo Decreto prevede infatti la prima classe per "coloro che svolgono attività paracadutistica professionale." A parte i diversi requisiti di salute richiesti per le due visite, l'AIP ne ha fatto una questione di principio sostenendo che per attività professionale si deve intendere attività svlta per professione, cioè per lavoro, cioè a scopo di lucro e tale non è l'attività della maggior parte degli IP. Il problema , allora come adesso, era anche quello di alcuni ignoti che si preoccupavano di informare taluni funzionari sul fatto che gli IP nella lor attività percepivano del denaro senza però far presente che, si tratta di rimborsi spese e che gli stessi per lo più vengono riconosciuti ai detentori di CS AFf e PT e non dall'IP propriamente definito. Oltretutto le visite mediche di prima classe vanno fatte presso gli IML, costano molto ed hanno una periodicità doppia: - 1 volta all'anno sotto i 40 anni di età, 1 volta ogni 6 mesi dopo i 40 anni di età. Perciò nell'interesse degli iscritti il Direttivo si era impegnato per mesi, con il supporto di alcuni ns soci, ad elaborare una soluzione partica al problema, individuata con la famosa dichiarazione a firma del Direttore della Scuola da inviare all'ENAC. Negli ultimi i soliti ignoti hanno ricominciato la loro opera di cui sincera,mente non sentivamo la necessità, riportando in auge la parola professionismo in ogno contesto e situazione possibile, parlando a sproposito di guadagni o quant altro; per cui il problema visite e tornato d'attualità e sta bloccando il rilscio di numerose abilitazioni di IP, il rinnovo di altre. Noi del direttivo siamo di nuovo all'opera per trovare con l'ENAC una soluzione, si spera definitiva, ma sinceramente non ne possiamo più di impegnarci di nuovo per questo argomento; il ns impegno non è una professione remunerata è puro volontariato. Le tesi che stiamo sostenendo con l'ENAC sono sostanzialmente queste: - l'attività lancistica viene perlopiù effettuata da associazioni sportive dilettantistiche, per attività professionale si intende quella svolta come un lavoro vero e proprio come un lavoro vero e proprio a fini di lucro, e non senz altro non è tale l'attività della iscritti AIP che percepiscono solo rimborsi spese, i cui limiti sono fissati annualmente dalle relative norme fiscali delle associazioni sportive. Per chi si trova nelle sudette situazioni basta la visita di seconda classe; ovviamente chi di noi lo fa per lavoro, ancorchè occasionale,ed ovviamente lo dichiara nel 740, dovrà fare una visita di prima classe. Se non riusciremo a porre questi paletti il rischio grosso e che tutti gli IP dovranno fare visite di prima classe, ma non solo loro: anche i JM AFF, i Piloti tandem, i ripiegatori professionisti con le conseguenze che in termini di gestione in campo di ratings, visite ecc, che potete ben immaginare. Noi del Cd ci auguriamo una felice soluzione della questione, vorremmo per contro che prima di aprire bocca a sproposito nelle sedi istituzionali, ci si rapporti con l'AIP per evitare di danneggiare i ns iscritti e di creare continue difficoltà alla ns attività. Cordialmente Guido Fasulo Presidente AIP